ＧＨＱによる看護政策研究の新しいアプローチ

 アプローチ①：『トランスナショナル・医療統治論（Transnational Health Governance）』

 展開方法:

　　　対象を「日本」だけに絞らず、同時期に米軍の支配・影響下にあった韓国、台湾、沖縄、フィリピンにおける米軍看護・衛生政策の比較研究へと拡張する。

 新分野のテーマ:

「東アジア占領下における医療標準化とヘルス・ヘゲモニー研究」

　　米国的な「Science of Nursing」が、非西洋圏の伝統的看護観（世話・家族介護・医師の従属者としての看護）とどのように接合し、変容したかを解明する国際比較史・国際関係論の新分野である。

アプローチ②：『知識移転と概念翻訳論（Knowledge Transfer & Conceptual Translation）』

 展開方法:

　　　「Science of Nursing（科学としての看護）」というアメリカ的概念が、日本語の「看護」「看護婦」という言葉に翻訳される過程で発生した概念のズレや葛藤を、言語学・知識社会学の手法を用いて解読する。

 新分野のテーマ:

「医療概念翻訳学（Medical Conceptual History）」

　　　外来の制度・思想（GHQのポリシー）が現地（日本の医療文化）に移植される際、言葉の定義（専門職 vs 補助職、自律性 vs 従属）がどのように再構築されたかを追う研究領域。

アプローチ③：『デジタル人文学による政策アーカイブ分析（Digital Medical Humanities）』

 展開方法:

　　　GHQ文書、厚生省公文書、当時の新聞記事、看護関係者の手記などの大量のテキストデータをデジタル化し、テキストマイニングやネットワーク分析を実施する。

 新分野のテーマ:

　　　「計量歴史看護学・政策データアナリティクス」

　　　オルト少佐をはじめとする関係者のネットワーク（誰と誰がいつ会い、どの言葉が多用されたか）をビジュアル化し、マニラ文書の構想がどのルートで日本の保健師助産師看護師法（保助看護法）へ結実したのかをデータ駆動型で可視化する新領域である。

アプローチ④：『現代看護政策への歴史的フィードバック（Historical Nursing Policy Design）』

 展開方法:

　　　戦後GHQによって持ち込まれた「看護教育の大学化」「看護の専門職化」という構想（オルトのブループリント）の未完の課題（例：現在も残る医師と看護師の業務境界問題、タスクシフト/シェア問題）を、歴史的源流から再評価する。

 新分野のテーマ:

「歴史的知見に基づく看護制度設計学（Historical Policy Design for Nursing）」

　　　歴史的経緯（なぜ日本の看護制度が現在の形になったのか）を踏まえて、超高齢社会における未来の看護行政や制度改革（ナース・プラクティショナー制度導入など）を提言する、実践的政策研究。